Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 31.03.2021 року у справі №183/2035/20

Ухвала29 березня 2021 рокум. Київсправа № 183/2035/20провадження № 61-4531ск21Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,ВСТАНОВИВ:16 березня 2021 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.Відповідно до частини
3 статті
392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.Згідно із пунктом
1 частини
4 статті
393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог пункту
1 частини
4 статті
393 ЦПК України касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.Відповідно до вимог частини
6 статті
393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.Керуючись пунктом
1 частини
4 статті
393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною таповернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Ступак