Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №520/7577/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 520/7577/18

провадження № 61-47269ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини його пропуску та надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання нею повного тексту судового рішення.

Копію ухвали заявнику направлено 04 грудня 2018 року, проте згідно з довідкою Укрпошти від 10 січня 2019 року поштове відправлення не вручене, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разінеможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Станом на 30 січня 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на частку майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник