Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 13.05.2021 року у справі №266/2130/20 Ухвала КЦС ВП від 13.05.2021 року у справі №266/21...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.05.2021 року у справі №266/2130/20



УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 266/2130/20

провадження № 61-9755ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про стягнення 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати