Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №487/2506/17

Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 487/2506/17

провадження № 61-46838 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.

Миколаєва від 25 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності нерухомого майна та здійснення розподілу боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору, та надати докази на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. Для виправлення вказаних недоліків заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником було надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5996,90 грн.

Станом на 26 квітня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від заявником не виконано (не надано доказів на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик