Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.09.2020 року у справі №755/18147/18

Ухвала

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 755/18147/18

провадження № 61-12499ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Улистопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до судуз вищевказаним позовом, в якому просила: встановити факт її проживання із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з грудня 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2); визнати за нею, спадкоємицею четвертої черги за законом, право на спадкування майна померлого ОСОБА_3 разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_2; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено у ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Судувід 17 квітня 2019 року у справі № 522/2680/14-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами 1 та 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389 394 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/18147/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков