Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.11.2018 року у справі №296/10108/18

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 296/10108/18

провадження № 61-140вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.

Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2812.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки з її змісту вбачалося, що відповідач є громадянином іншої держави та зареєстрований в Естонській Республіці, при цьому позивач не надала доказів підсудності цієї справи Корольовському районному суду м. Житомира на підставі частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

25 жовтня 2018 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Житомирі та Житомирській області не значиться.

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки позивачем пред'явлено позов про розірвання шлюбу з іноземцем, який проживає за межами України, і відомості про останнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його майна відсутні, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2018 року справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Враховуючи те, що ОСОБА_1є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 є громадянином Естонської Республіки та проживає за межами України, підсудність справи про розірвання шлюбу між ними слід визначити Корольовському районному суду м. Житомира, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов