Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.04.2021 року у справі №761/12890/17

Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/12890/17

провадження № 61-4848ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Юлія Олексіївна,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Юлія Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/12890/17.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідач по справі намагається вчиняти нотаріальні дії щодо отримання свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за оскаржуваним заповітом на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною 1 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Шевченківським районним судом міста Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький