Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 04.02.2020 року у справі №753/18043/18 Ухвала КЦС ВП від 04.02.2020 року у справі №753/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.02.2020 року у справі №753/18043/18



УХВАЛА

27 березня 2020 року

м. Київ

справа № 753/18043/18

провадження № 61-1718ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного підприємства "Петрівна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 18 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2020 року отримана представником заявника 14 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 27 березня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 18 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати