Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.04.2019 року у справі №333/4069/18

Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 333/4069/18

провадження № 61-6126ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "МетаБанк" на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року подану касаційну скаргу залишено без руху для сплати 1 921 грн судового збору.

Копію указаної ухвали суду касаційної інстанції заявником отримано 18 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 травня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 року не виконані, касаційна скарга акціонерного товариства "МетаБанк" підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Згідно з вимогами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "МетаБанк" на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель