Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №686/2202/17
Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №686/2202/17

Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 686/2202/17

провадження № 61-8775 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 23 лютого 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Станом на 25 травня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 23 лютого 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, проте в матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 05 березня 2018 року заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька