Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 28.02.2021 року у справі №686/24357/20 Ухвала КЦС ВП від 28.02.2021 року у справі №686/24...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2021 року у справі №686/24357/20

Ухвала

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 686/24357/20

провадження № 61-31вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув розпорядження голови Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року щодо визначення підсудності

у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просив стягнути з Хмельницького апеляційного суду за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на його користь 820,18 грн річних, 4 718,74 грн інфляційних витрат, а всього

5 538,92 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 22 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів відмовлено.

09 лютого 2021 року, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 686/24357/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Хмельницький апеляційний суд.

Згідно із частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена

ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Хмельницький апеляційний суд, підсудність цивільної справи № 686/24357/20 для здійснення апеляційного перегляду судових рішень у ній слід визначити Тернопільському апеляційному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи № 686/24357/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів, для здійснення апеляційного перегляду судових рішень у ній, визначити Тернопільському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати