Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 08.12.2020 року у справі №477/2789/19

Ухвала13 січня 2021 рокум. Київсправа № 477/2789/19провадження № 61-19230ск20Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,ВСТАНОВИВ:22 грудня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.Частиною
3 статті
3 Цивільного процесуального кодексу (далі -
ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Пунктом
3 частини
2 статті
394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинка АДРЕСА_1.Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн у відшкодування судового збору.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 152,60 грн у відшкодування судового збору.Стягнено зі ОСОБА_2 на користь держави 1 227,63 грн судового збору.Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.Керуючись статтею
394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: С. О. Карпенко
В. А. СтрільчукІ. М. Фаловська