Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2020 року у справі №761/78983/18
Ухвала КЦС ВП від 27.01.2020 року у справі №761/78983/18

Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/78983/18

провадження № 61-1206ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-виробнича компанія "Авалон+" про дострокове припинення дій свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 13 січня 2020 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у вищевказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Разом зі скаргою заявник подає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року була заявник отримав засобами поштового зв'язку 13 грудня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин скаржник надає копію конверта Київського апеляційного суду з штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 0318628292965.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, зокрема, отримання скаржником копії постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року лише 13 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є згідно із статтею 390 ЦПК України підставою для його поновлення.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерно-виробнича компанія "Авалон+" про дострокове припинення дій свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/78983/18/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков