Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 26.01.2021 року у справі №303/1891/18 Ухвала КЦС ВП від 26.01.2021 року у справі №303/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.01.2021 року у справі №303/1891/18



УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 303/1891/18

провадження № 61-19585ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., розглянувши заяву ОСОБА_1, підписану адвокатом Ракущинцем Андрієм Андрашовичем, про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду заяву про повернення 5344 грн судового збору, сплаченого 23 грудня 2020 року, квитанція № 3442310186, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, підписану адвокатом Ракущинцем Андрієм Андрашовичем, про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 п'ять тисяч триста сорок чотири гривні 00 копійок судового збору, сплаченого 23 грудня 2020 року, квитанція № 3442310186.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати