Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №686/23353/17 Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №686/23...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2021 року у справі №686/23353/17

Ухвала

23 липня 2021 року

м. Київ

справа № 686/23353/17

провадження № 61-11316ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня

2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня

2021 року у справі за скаргою за ОСОБА_1

на дії державного виконавця, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою

на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу

Державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мірошнікової В. Р., в якому просив: визнати дії державного виконавця

щодо здійснення розрахунку заборгованості боржника без вирахування податків та зборів неправомірними; зобов'язати державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький) Мірошнікову В. Р. перерахувати стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від середньої заробітної плати

по місцевості, відраховуючи збір на обов'язкове соціальне страхування 18% та військовий збір у розмірі 1,5%, єдиний податок, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередніх три роки, починаючи з 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 квітня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 квітня 2021 року змінено та викладено її мотивувальну частину

в редакції цієї постанови.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 03 червня 2021 рокуна підставі частини 4 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

06 липня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова

про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за скаргою

за ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - ОСОБА_2, - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати