Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.07.2018 року у справі №209/3323/15

Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 209/3323/15-ц

провадження № 61-36798 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду17 травня 2018 року ОСОБА_1подав касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 рокута постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 серпня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 17 липня 2018 року - 11 серпня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 жовтня2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь