Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.09.2019 року у справі №2-3475/11

Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3475/11

провадження № 61-33580св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року у складі судді Біцюк А. В. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Базовкіної Т. М., Яворської Ж.

М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2012 року позивача ПАТ "УкрСиббанк" замінено на ПАТ "Дельта Банк".

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості по кредиту та відсоткам за кредитним договором від 15 листопада 2007 року № 11236115000 у розмірі 148 706,28 доларів США, що по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення складає 4 045 826,93 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом - 118 483,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3 223 551,55 грн; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 30 223,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 822 275,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором від 15 листопада 2007 року № 11236115000 у розмірі 8 380,68 грн. У задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко