Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.05.2021 року у справі №761/7845/20

Ухвала

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/7845/20

провадження № 61-11135ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, житлової комісії Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року засобами поштового зв'язку Адміністрація Державної прикордонної служби України подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року (повний текст складено 08 квітня 2021 року) у цивільній справі № 761/7845/20.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ЦПК України.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вперше вчасно подав касаційну скаргу, а після її повернення Верховним Судом невідкладно повторно звернувся до касаційного суду.

Згідно наявних в розпорядженні Верховного Суду документів, вперше касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 квітня 2021 року Адміністрація ДПСУ подала до Верховного Суду в межах строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року (провадження № 61-7282ск21) касаційну скаргу повернуто заявнику та роз'яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року Адміністрація ДПСУ отримала 22 червня 2021 року та 01 липня 2021 року повторно подала касаційну скаргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску Адміністрацією ДПСУ строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду та заявником не було допущено зволікання при поданні повторної касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від13 жовтня 2020 року у справі № 640/19757/19, від 27 квітня 2021 року у справі № 346/1861/18, від 22 квітня 2019 року у справі № 820/601/17, у постановах Верховного Суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-832цс15, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16,

14 вересня 2016 року у справі № 6-2165цс15, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 21 грудня 2016 року у справі № 1503цс16, від 08 червня 2016 року у справі № 6-3029цс16 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 07 квітня 2021 року всправі № 761/7845/20.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/7845/20 за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/7845/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта