Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2021 року у справі №381/1375/20
Постанова КЦС ВП від 18.01.2022 року у справі №381/1375/20

Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 381/1375/20

провадження № 61-6956ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Факел" на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня

2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1. Стягнуто з ПрАТ "Факел" на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 319 537,11 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Факел" на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми матеріального права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 346/5622/13-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Факел" на постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/1375/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак