Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 06.06.2018 року у справі №285/1997/17

Ухвала23 жовтня 2019 рокум. Київсправа № 285/1997/17провадження № 61-26165ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за скаргою Новоград-Волинської місцевої прокуратури на дії старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кривенко Юлії Сергіївни про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Новоград-Волинський МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області) на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за скаргоюНовоград-Волинської місцевої прокуратури на дії старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кривенко Ю. С. про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа.У жовтні 2019 року Новоград-Волинський МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся із заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.Таким чином, сплачений Новоград-Волинським МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області судовий збір у розмірі ~money0~ за платіжним дорученням від 12 квітня 2018 року № 218 підлягає поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати
УК у Печерському районі м. Києва повернути Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі ~money1~ за платіжним дорученням від 12 квітня 2018 року № 218 на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.Копію ухвали та платіжне доручення від 12 квітня 2018 року № 218 направити Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. Ю. Мартєв