Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 11.06.2019 року у справі №264/4606/18 Ухвала КЦС ВП від 11.06.2019 року у справі №264/46...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.06.2019 року у справі №264/4606/18

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 264/4606/18

провадження № 61-10672ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій було викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а також для правильного зазначення найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав через свого представника 15 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 12 червня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 23 вересня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення заробітної плати, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати