Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.06.2020 року у справі №760/31659/19

Ухвала

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 760/31659/19

провадження № 61-9017ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі

про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого

2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв'язку із закінченням строків адміністративного стягнення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 26 лютого

2020 року стосовно ОСОБА_2 скасовано.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-4 КУпАП закрито у зв'язку із відсутністю у її діях складу цього адміністративного правопорушення, з підстав, передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 247 КУпАП.

16 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня

2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених Цивільний процесуальний кодекс України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, за правилами цивільного судочинства.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.

Ураховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду

від 26 травня 2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-4 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович