Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.04.2020 року у справі №758/3395/17

УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 758/3395/17

провадження № 61-5957ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.

Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект ", публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2020 року отримана заявником 23 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 травня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун