Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №201/7073/17

Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 201/7073/17

провадження № 61-42253ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відшкодування шкоди, страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відшкодування шкоди, страхового відшкодування.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ "СК "Інгосстрах" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок пошкодження здоров'я 49 800,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Інгосстрах" задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 01 листопада 2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року відмовлено.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відшкодування шкоди, страхового відшкодування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик