Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2021 року у справі №180/431/20

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 180/431/20

провадження № 61-7695ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи: Управління праці

та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Дніпропетровській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани, визнання частково недійсним акта спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві та скасування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просив визнати частково недійсним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 вересня 2019 року об 11 годині на ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", складений комісією, утвореною наказом ГУ Держпраці

у Дніпропетровській області від 26 вересня 2019 року № 392-Р, форми Н-1/П

від 05 грудня 2019 року, затверджений 09 грудня 2019 року тимчасово виконуючим обов'язки начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області,

в частині 2 у пункті 8 цього Акту про визначення начальника ливарного цеху ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" ОСОБА_2 винним у порушенні вимог "Посадової інструкції начальника ливарного цеху", затвердженої наказом голови правління ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" від 16 червня 2016 року, вимог НПАОП
28.5-1.02-07 "Правила охорони праці при термічній обробці металів" та вимог "Технологічної інструкції СТП 73.06-2015 вибивки, очистки та обрубки листва", затвердженої наказом голови правління

ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" від 10 вересня 2015 року.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року, позов задоволено. Визнано частково недійсним

та скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався

25 вересня 2019 року об 11 год. 10 хв. на ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", складений комісією, утвореною наказом ГУ Держпраці

у Дніпропетровській області від 26 вересня 2019 року № 392-Р, форми Н-1/П

від 05 грудня 2019 року, затверджений 09 грудня 2019 року тимчасово виконуючим обов'язки начальника ГУ Держпраці у Дніпропетровській області,

в частині 2 у пункті 8 цього Акту про визнання начальника ливарного цеху

ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" ОСОБА_2 винним у порушенні вимог "Посадової інструкції начальника ливарного цеху", затвердженої наказом голови правління ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" від 16 червня 2016 року, вимог НПАОП 28.5-1.02-07 "Правила охорони праці при термічній обробці металів" та вимог "Технологічної інструкції СТП 73.06-2015 вибивки, очистки та обрубки листва", затвердженої наказом голови правління

ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" від 10 вересня 2015 року, в іншій частині акт залишено без змін. Скасовано наказ ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод" від 26 грудня 2019 року № 65 "Про оголошення догани начальнику ливарного цеху ОСОБА_2".

07 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 24 жовтня

2019 року у справі № 235/3793/17, від 09 січня 2019 року у справі № 501/565/16-ц, постанові Верховного Суду України від 31 травня 2017 року

у справі № 6-1767цс16.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області

від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/431/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Дніпропетровській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани, визнання частково недійсним акта спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві та скасування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 20 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська