Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2018 року у справі №565/2348/17

Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 565/2348/17-ц

провадження № 61-44вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, яка діяла через представника ОСОБА_2, звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та встановлено строк для надання належних документів, які підтверджують повноваження представника.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У березні 2018 року ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року у складі судді Боймиструка С. В. передано справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Верховному Суду для визначення її підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, підсудність справи слід визначити апеляційному суду Волинської області, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель