Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 01.10.2020 року у справі №369/12096/19 Ухвала КЦС ВП від 01.10.2020 року у справі №369/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.10.2020 року у справі №369/12096/19

Ухвала

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 369/12096/19

провадження № 61-14096ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Тагінцев Андрій Вікторович, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Тагінцев А. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Жуляни" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.

До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція від 22 вересня

2020 року № 12AEBF1D1E про сплату судового збору на суму 2 618 грн.

У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1,

в інтересах якої діє адвокат Тагінцев А. В., надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

у розмірі 2 618 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 22 вересня 2020 року № 12AEBF1D1E про сплату судового збору у сумі 2 618 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Тагінцев Андрій Вікторович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, що внесений згідно з квитанцією від 22 вересня 2020 року № 12AEBF1D1E про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, МФО - 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати