Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2021 року у справі №641/48/20

Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 641/48/20

провадження № 61-9696ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна, про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С. І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л. В., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року - без змін.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.

Харкова від 24 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С. І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л. В., про визнання заповіту недійсним.

18 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому вона просить зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження, оскільки дія вищезазначених судових рішень надасть відповідачу можливість здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною 1 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Судове рішення про відмову в задоволенні позову не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час пред'явлення позову. Разом з тим метою вирішення питання про зупинення дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією судового рішення.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук