Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.07.2021 року у справі №474/1115/18

Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 474/1115/18

провадження № 61-11733ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Врадіївської селищної ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяна Михайлівна, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про визнання недійсними довіреності та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано заявником 03 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Станом на 17 вересня 2021 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 23 травня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара