Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.08.2019 року у справі №543/260/19

Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 543/260/19

провадження № 61-16026ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" про надання обґрунтованої відповіді на звернення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" про надання обґрунтованої відповіді на звернення та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року відмовлено.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду цієї касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" про надання обґрунтованої відповіді на звернення та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк