Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2021 року у справі №490/9966/19

Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 490/9966/19

провадження № 61-9138ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 травня

2021 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 758/12586/15, від 06 лютого 2019 року у справі № 761/28992/15-ц, від 11 лютого 2019 року у справі № 725/5585/16-ц, від

17 березня 2021 року у справі № 761/38583/19).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Скаржник просить зупинити дію постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2021 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною 1 статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз касаційної скарги з врахуванням предмету спору, змісту оскарженого судового рішення, дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 490/9966/19.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9966/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" про зупинення дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2021 року - задовольнити.

Зупинити дію постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 травня

2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов