Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.12.2018 року у справі №206/7175/16

Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 206/7175/16-ц

провадження № 61-47148ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року відмовлено.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 756,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 14 листопада 2018 року № 1/94 на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Копію вищевказаної ухвали направлено на адресу заявника, яка була зазначена в клопотанні.

У березні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено, оскільки сплачений судовий збір заявнику вже було повернуто.

Копію вищевказаної ухвали направлено на адресу заявника, яка була зазначена в заяві.

У квітні 2019 року до Верховного Суду в черговий раз надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування шкоди, задоволено, повторно подана заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що процедура повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників". Відповідно до пункту 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (копія ухвали від 18 лютого 2019 року); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету) (оригінал квитанції від 14 листопада 2018 року № 1/94).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 має право звернутися до органів Казначейства з оригіналом квитанції від 14 листопада 2018 року № 1/94 (яка була надіслана їй на поштову адресу листом від 26 грудня 2018 року вих. № 57328/0/222-18) та копією ухвали від 18 лютого 2019 року (яка була надіслана їй на поштову адресу листом від 27 лютого 2019 року вих. № 10052/0/222-19) та повернути сплачений судовий збір.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак