Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 17.03.2021 року у справі №584/1023/18 Ухвала КЦС ВП від 17.03.2021 року у справі №584/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2021 року у справі №584/1023/18

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 584/1023/18

провадження № 61-3371св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" на касаційну скаргу Фермерського господарства "Троценко" на постанову Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Троценко" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Троценко" на постанову Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у цій справі, роз'яснено учасникам справи право подачі відзиву на касаційну скаргу, вимоги щодо його оформлення, згідно зі статтею 395 ЦПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали.

05 квітня 2021 року (згідно відтиску на поштовому конверті) СК "Ярославна" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються статтею 183 ЦПК України.

У частині 4 статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поданий відзив СК "Ярославна" не містить підпису заявника, отже його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" на касаційну скаргу Фермерського господарства "Троценко" на постанову Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Троценко" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати