Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.07.2020 року у справі №161/16840/19

Ухвала

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 161/16840/19

провадження № 61-9030св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз",

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, у складі судді Рудської С. М., від 27 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., від 21 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (далі -

АТ "ОГС "Волиньгаз") про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що він проживає в будинку

АДРЕСА_1, в якому відповідачем було встановлено загальнобудинковий лічильник газу без згоди співвласників багатоквартирного будинку. Спосіб встановлення лічильника позбавляє споживачів здійснювати контроль за споживанням природного газу і правильністю його обліку відповідачем.

Зазначав, що на даний час між АТ "ОГС "Волиньгаз" та квартировласниками вказаного будинку не врегульовані договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах.

Посилаючись на викладене, позивач, з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просив суд:

1) визнати неправомірними дії АТ "ОГС "Волиньгаз" зі встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку

АДРЕСА_1 без згоди співвласників та як такого, що не відповідає законодавчо-нормативним вимогам і не може братися до уваги при визначенні об'ємів споживання природного газу побутовими споживачами будинку, а також дії щодо визначення об'ємів (обсягів) спожитого газу побутовими споживачами будинку та розгляді заяв і скарг громадян з цього питання;

2) як наслідок вказаних у пункті першому позовних вимог просив зобов'язати

АТ "ОГС "Волиньгаз" встановити індивідуальні квартирні лічильники газу власникам квартир цього будинку;

3) зобов'язати АТ "ОГС "Волиньгаз" провести перерахунок об'ємів (обсягів) спожитого газу власникам квартир цього будинку виходячи із норм споживання газу, встановлених Кабінетом міністрів України, за весь період застосування для розрахунків вузла обліку газу, що не відповідає законодавчо-нормативним вимогам, та передати їх газопостачальнику товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" для проведення перерахунків плати за послуги з газопостачання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого

2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 21 травня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

15 червня 2020 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 21 травня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п'яти суддів, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 212/5836/17 за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до

АТ "ОГС "Криворіжгаз" про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала необхідністю відступлення (конкретизації) правового висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого в постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17 (провадження № 14 347цс18), а саме у частині висновків про те, що пропозиція газорозподільної організації щодо врегулювання відносин зі встановлення вузла обліку природного газу, зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку газу шляхом укладення відповідного договору є такою, що суперечить вимогам статті 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу", оскільки має значення період, у який така пропозиція здійснена: якщо до

20 січня 2018 року, коли згода усіх співвласників квартир на встановлення загальнобудинкового лічильника газуне вимагалась, чи після 20 січня 2018 року, коли загальнобудинковий лічильник газу міг бути встановлений лише за згодою співвласників багатоквартирного будинку в порядку, визначеному статтею 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року справу № 212/5836/17 прийнято до розгляду.

Оскільки справу № 212/5836/17 у подібних правовідносинах передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 161/16840/19.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 161/16840/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судусправи № 212/5836/17.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В.

В. Шипович