Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.03.2020 року у справі №701/655/19

Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 701/655/19

провадження № 61-4068ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В.

В., розглянув касаційну скаргу Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України на рішення Маньківського районного суду від 10 жовтня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з указаним вище позовом до Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України, в якому просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та відмовити у задоволенні позовних вимог Черкаській обласній організації товариства Червоного Хреста України.

Рішенням Маньківського районного суду від 10 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Черкаської обласної організації товариства Червоного хреста України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 листопада 2016 року по 18 квітня 2019 року у розмірі 56 248 грн 92 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України залишено без задоволення. Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року залишено без змін.

28 лютого 2020 року Черкаська обласна організація товариства Червоного Хреста України засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Маньківського районного суду

від 10 жовтня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 січня 2020 року (надійшла 04 березня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Заявник обґрунтовує касаційну скаргу неправильним застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, виходячи з наступних підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на

1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята

статті 19 ЦПК України).

У вказаній справі ціна позову становить 56 248 грн 92 коп., яка станом

на 1 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн? 100 = 210 200 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до наведених приписів ЦПК України.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Таких випадків судом не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, Черкаська обласна організація товариства Червоного Хреста України подала касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, частиною 4 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України на рішення Маньківського районного суду від 10 жовтня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації товариства Червоного Хреста України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович