Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №565/2273/18

Ухвала

18 березня 2020 року

м. Київ

справа № 565/2273/18

провадження №61-37вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня

2018 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року вказану цивільну справу передано голові Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року № 2 указану цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року визначено підсудність цивільної справи № 565/2273/18 за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина - Волинському апеляційному суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 травня визначено підсудність цивільної справи № 565/2273/18 Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року призначено вказану справу до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року вказану цивільну справу передано голові Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2020 року № 5 указану цивільну справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

10 березня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України у м. Вараш Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина надійшла до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки одним з відповідачів у цій справі є Рівненський апеляційний суд, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність справи для розгляду в апеляційному порядку необхідно визначити Львівському апеляційному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду, Зарічненського районного суду Рівненської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя, Кабінету Міністрів України, Управління державної казначейської служби України у

м. Вараш Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя, судова тяганина для розгляду в апеляційному порядку Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк