Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 23.11.2020 року у справі №130/2595/19

Ухвала22 лютого 2021 рокум. Київсправа № 130/2595/19провадження № 61-16797ск20Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 09 листопада 2020 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2021 року.Ухвала Верховного Суду від 24 грудня 2020 року отримана ОСОБА_1 06 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22 лютого 2021 року ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року та від 24 грудня 2020 року не виконано. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.Керуючись статтями
185,
260,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя В. І. Крат