Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.08.2018 року у справі №2-6127/11

Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-6127/11

провадження № 61-40645ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2, про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 вересня 2018 року для усунення недоліку касаційної скарги. Заявнику необхідно було направити до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження причин його пропуску.

Вказану ухвалу заявник отримав 10 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2018 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин та відповідно до вимог статей 185, 393 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2018 року не виконані, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2, про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки - повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников