Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.08.2020 року у справі №520/125/15

Ухвала

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 520/125/15

провадження № 61-11693ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А.

Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "ЖКС Чорноморський", третя особа: Департамент житлового комунального господарства Одеської міської ради про визнання права постійного користування квартирою та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та КП "ЖСК Чорноморський", третя особа:

Департамент житлового комунального господарства Одеської міської ради про визнання права постійного користування квартирою та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, в позові відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами електронної пошти надійшла підписана електронним цифровим підписом касаційна скарга ОСОБА_1 (вх № 26744/0/220-20) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

В подальшому від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга (вх № 26888/0/220-20) аналогічного змісту та вимогами у паперовій формі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2020 року.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/125/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "ЖКС Чорноморський", третя особа: Департамент житлового комунального господарства Одеської міської ради про визнання права постійного користування квартирою та зобов'язання укласти договір.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев