Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.07.2020 року у справі №161/14407/19

УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

справа № 161/14407/19

провадження № 61-10055ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Військової частини А0959 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0959, житлової комісії Військової частини А 0959 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року Військова частина А0959 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із касаційної скарги вбачається, що її підписано від імені військової частини А0959 командиром Віктором Меретіним, проте засвідченого документу на підтвердження повноважень командира Військової частини А0959 полковника Віктора Меретіна не надано. Доказом того, що ця особа займає посаду командира Військової частини А0959, може бути копія наказу (витяг з наказу) або інший документ про її призначення на цю посаду. Однак, такого документа заявник до суду касаційноїінстанції не надав, що є підставою для повернення його касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини 3 статті 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А0959 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0959, житлової комісії Військової частини А0959 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник