Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.07.2019 року у справі №305/444/18

Ухвала

19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 305/444/18

провадження № 61-12831ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейков І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Рахівська міська рада, про визнання приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру недійсними, встановлення меж земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся 27 червня 2019 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційну скаргу не підписано заявником.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Рахівська міська рада, про визнання приватизації землі та присвоєння кадастрового номеру недійсними, встановлення меж земельної ділянки в натурі повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков