Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.04.2021 року у справі №639/2028/19

Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 639/2028/19

провадження № 61-5218ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолаб Наталії Михайлівни, начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття позитивних дій із запобігання та протидії дискримінації права заявника на соціальний захист,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, для необхідно було зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також ОСОБА_1 необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги, вказавши дату постановлення ухвали суду першої інстанції, що оскаржена.

Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримала 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 06 травня 2021 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від ОСОБА_1 не надходило.

У травні 2021 року на електронну пошту Верховного Суду відОСОБА_1 надійшла заява про створення суддею реального конфлікту інтересів, яка відповідно до довідки начальника відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду не скріплена електронно-цифровим підписом, а тому не може бути прийнята до уваги.

Таким чином, станом на 14 червня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185,частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Панченко Олени Вікторівни, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Дудолаб Наталії Михайлівни, начальника відділу призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Чалої Тетяни Леонідівни про вжиття позитивних дій із запобігання та протидії дискримінації права заявника на соціальний захист, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв