Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.04.2018 року у справі №657/1503/17

Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 657/1503/17

провадження № 61-17195ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське-1" на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Чаплинське-1" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Приватним підприємством "Чаплинське-1" подано касаційну скаргу на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 18 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

02 травня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 червня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Чаплинське-1" на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Чаплинське-1" про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак