Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 19.03.2018 року у справі №428/6481/17 Ухвала КЦС ВП від 19.03.2018 року у справі №428/64...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2018 року у справі №428/6481/17



УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 428/6481/17

провадження № 61-13036ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі - ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Станом на 18 травня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати