Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.02.2019 року у справі №392/1524/17

Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 392/1524/17

провадження № 61-2097ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Беспалова Н. О., на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Беспалова Н. О., на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 23 березня 2019 року, а його адвокатБеспалова Н. О. - 27 лютого 2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У відведений судом строк, станом на 16 квітня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 04 лютого 2019 року не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат БеспаловаНаталка Олександрівна, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк