Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.11.2018 року у справі №128/2420/17

Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 128/2420/17

провадження № 61-5320ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 128/2265/18 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, яка перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року заяву задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 128/2265/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, яка перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у пунктів 1, 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом наведених правових норм в касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови суду апеляційної інстанції, якими судові рішення суду першої інстанції залишено без змін або ухвалено нове судове рішення у разі зміни чи скасування судового рішення місцевого суду, тобто ті постанови, якими вирішено по суті справу або питання, перелічені у пунктах 3, 6, 7, 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини 1 статті 353 ЦПК України. Постанова апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі не підлягає перегляду судом касаційної інстанції. Інше тлумачення вказаних правових норм не узгоджується із завданнями цивільного судочинства, наведеними у статті 2 ЦПК України, щодо розумності строків розгляду справи судом та сутнісним змістом касаційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції за наслідками розгляду заяви про зупинення провадження у справі оскаржувалася в апеляційному порядку на підставі пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України, який відсутній в переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначеному в пункті 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником постанова Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук