Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.09.2019 року у справі №360/1773/18

Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 360/1773/18

провадження № 61-15885ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року подала через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1, указану в касаційній скарзі.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року. Згідно з довідкою АТ "Укрпошта" причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 04 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У відведений судом строк, станом на 20 січня 2020року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2020року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков