Історія справи

Постанова КЦС ВП від 27.09.2023 року у справі №466/9062/20
Ухвала КЦС ВП від 20.09.2021 року у справі №466/9062/20

Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 466/9062/20

провадження № 61-14471ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові та проживала за адресою: АДРЕСА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року закрито.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня

2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Франківського району Бобеляк Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня

2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу ( № 466/9062/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович