Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №520/18242/19 Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №520/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №520/18242/19

Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 520/18242/19

провадження № 61-6770ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Мунюти С. В., публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк") звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду від 06 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2019 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 520/18242/19 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2019 року залишено без змін.

09 квітня 2020 року засобами поштового зв'язку АТ "Дельта Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини 1 статті 353 ЦПК України)

Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, постанова Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Мунюти С. В., публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати