Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №295/12651/19

УХВАЛА17 вересня 2019 рокум. Київсправа № 2295/12651/19провадження № 61-133 вп 19Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,ВСТАНОВИВ:Розпорядженням голови Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року цивільну справу № 295/12651/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року передано до Верховного Суду для визначення підсудності.Вирішуючи питання про направлення справи для визначення підсудності Верховному Суду, апеляційний суд виходив із того, що Житомирський апеляційний суд, який, як суд апеляційної інстанції, мав розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1, є відповідачем у справі.
Відповідно до частини
1 статті
26 ЦПК України підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.Ураховуючи, що відповідачем у справі є Житомирський апеляційний суд, підсудність апеляційного розгляду справи № 295/12651/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди необхідно визначити Вінницькому апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному суду.Керуючись частиною
1 статті
26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,УХВАЛИВ:Визначити підсудність цивільної справи № 295/12651/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди Вінницькому апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 295/12651/19 направити для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2019 року Вінницькому апеляційному суду.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Н. О. Антоненко